|
▽ 2016/2/16 (火) 23:40:49 ▽ こいし |
| ▼ meiteiさん
> 電解コン→フィルムコンで調べて見ると、いろんなお話が出て来
> て、変化の根拠がどこにあるのか、ちょっと困惑しているのが実
> 情です。物理的な違いは充放電のスピードの違いのようで、約10
> 倍とのことで、音の立ち上がり、立ち下がり（って言うのかな？）
> が良くなるようです。これが正しければ、音離れが良くなったり、
> 全帯域のキレがよくなるのではないかと素人的に考えました。
コンデンサの充電とは、電流によってコンデンサに電荷が
蓄えられることですね。また、充電は与えられた電圧に
到達したところまでです。
つまり与える電流値が小さいと満充電までの時間がかかります。
コンデンサは内部に抵抗（インピーダンス、ESR)を持ちますが
この値が電解コンデンサとフィルムコンデンサを比較すると
かなり大きな差がありフィルムコンデンサの方が小さいです。
これが、サンオーディオの内田さんが話されたことです。
一例です。こちらのグラフの0.1kHz = 100Hzを見て頂くと
アルミ電解が約10Ω、リード付フィルムが約0.5Ωであり
２０倍の差があることが分かります。
http://www.murata.com/ja-jp/products/emiconfun/capacitor/2013/02/14/en-20130214-p2
> ょっと昔になりますが、フィリップスの高級ラインのCDPのアナ
> ログ増幅回路の電源部で、多数の電解コンの小容量を並列使用し
> ていたのが印象に残っていたのですが、その時の説明が「電源の
> ハイスピード化」だったのを記憶しています。
こちらについては、私には本当か？効果の程がわからないです。
想像で言えば、電解コンデンサのESRは容量に比例するので
大きい容量のコンデンサ１つよりも小さいコンデンサの
並列接続によりトータルのESRはより小さくなるので
充放電時間が改善されるのでしょう。
私はコストが安いというのが真の理由と思っています。
コンデンサの価格は容量、耐圧に比例ですが、良く調査すると
よく使われる容量のまとめ買いが圧倒的にお安いです。
（例えば、若松通商のHPで見ても発見できると思います）。
> 自分の率直な感想では「きりっとしている」＆「低域がしっかり
> した」なのですが、この印象が「充放電のスピード」と関係した
> ものかどうかは、正直なところ自信がありません。
サンオーディオの2A3アンプの回路図を見てください。
今回、交換されたコンデンサの部分は二つの機能があります。
(1)電源のリップルフィルター
(2)２Ａ３出力回路の信号ループを形成する
(1)明らかに、容量が大きい電解コンデンサがリップル改善で
優れます。私であれば元の電解コンデンサを使います。
(2)こちらは周波数特性に優れるフィルムコンデンサが
優れます。
注意点としては(2)のコンデンサ容量はアンプの低域特性に
大きな影響を与えます。47uFですと100Hz当たりから下がり
はじめ、場合によってはトランスとの関係もあって数十Hz
から100Hzのどこかにピークを持ちます。
素直に100Hzから落ちればスッキリとしたサウンドになり
かまぼこ型の録音ソースは聴きやすく改善されます。
ピークを上手く調整するとソースによっては臨場感が増して
好ましくも出来ます。これはスピーカボックスでいうと
JBLの4550と似たような効果です。
以前に聞いて頂いた6V6アンプはここを68uFにすることで
量感を改善しています。
低域の特性は、スピーカ以外に部屋の特性もあって限りなく
どこまででまとめるかや悩ましいところがあります。
コンデンサに興味があるようでした下記も分かりやすいと
思います。
http://www.kotaden.com/stage4_1_index.html
http://keisan.casio.jp/exec/user/1420901832
https://www.yuden.co.jp/jp/product/tech/basics.pdf
|
|
|