| ▼ こいしさん▼ わんこさん
> 今回は、後々にご自身でやって見たいことを予めリクエストして
> 出来るようにしては如何でしょう？。
私が想像できる、一旦味わったら次にやりたくなりそうなことの
邪魔はしないような進め方を、お勧めしていきたいと思います。
私自身、ほとんどいつも、限界までやり切ることはなく、
メニューのいくつかは常に持っている状態で過ごしています。
やっていく中で、時間が経ち、水準が上がっていくと、
ただの可能性としてのオプションだったものが、
必然性を伴った解決策へと役目が変わったりしますので。
> ±１cmで音が激変する領域が、追い込めてきた目印で
> それ以外の位置では変化が私には良く分かりません。
> （例えばソースで良い悪いが出てきて、選ぶようになる）
よく理解できます。
> 今回のネットワーク造りで大変と思うのが設置方法です。
ここはたくさん実績あるのでお任せください。
おそらく、２０センチ×30センチ×1.5センチくらいの
真鍮の板にステンレスステーを立てることになると思います。
> 臨場感までなら、バッフルなどで音を広げる方向で
> まとまると思いますが、、、
> >細かい音が分離し
> という要求がありますので、点音源に近いセッテングも
> 必要そうです。
その分類でいくと点音源だと思います。
どうしてもバッフル鳴らすと響きがワンパターンになってしまい
易いと感じます。
大好きなウイントンマルサリスの録音されたスタジオが
見えるようになると最高だと思うのですが。。
前後左右定位、響き、切れの良さ、柔らかさ・・・・。
> でもドライバー位置に下げて・点音源だと、ＪＡＺＺの
> エネルギー感では不足するかも知れません。
> ＴＷは二つ欲しくなりそうです。
ここはその場でないとわからないところですが、
MDホーンが相当熱く主張するので、TWはそれに寄り添えば
良いのではと思うのです。
結果として、TWは数を増やすと存在感減っていきますので、
違う意味で、２４０５×２はとてもお勧めな選択では
ありますが、それこそ後々のお楽しみではないかと。。
> 今までの熟成を大事に考えると、900Hzというのが
> ＷＦとのファンダメンタルとして尊重すべきことと
あのWFは中域が２２２０よりも独特なよい肌合い・きめの細かさ
を持っていますよね。
２２２０の５００から上は好んで聞きたくは僕はないのですが
あのユニットだからこそあり得るクロスかと感じています。
> 一方、ＷＦとＭＩＤで被さっている方が、厚みなど良い面を
> 感じますが、クラシックのように音源数が多いものでは、
> 濁りの方が気になってしまうと思います。
かぶせて良い結果になるケースでも、JAZZでもソース選びますよね。。
> 前後方向がふらふらします（滲みが出る）。
何回か出てくるこの表現、タイムアライメント初めて
前後定位に敏感になってらっしゃるのでしょうね。
次うちのを聞いていただくのが怖いです。
> オフ会楽しみです。
理屈と想像力で準備しますが、
結局は音を出してみてのお話し。
楽しみましょう♪ |
|