| ▼ EDさん
おはようございます。
オーディオに没頭できるお休みは終わってしまいました(T_T)
お陰様で腰は痛いですが 何もできないくらいのことはなく
私の場合 急性期を過ぎたらストレッチと筋トレが治療に
あっているようです。
バイクもオフロードのハードさでなければ ロディオマシーン
くらいの効果があったようです。
それにしても今年も色々と体にトラブルが起きています。
> ファイルはfoobar2000で、youtubeはChrome（IE以外）
> で再生するのが音が良いようです。
これは全く知りませんでした。
デスクトップではファイルをクリックしただけで再生していましたので
違いを調べてみます。
OPPOではそのままWAVファイルを再生すればよいのですよね??
> わんこさんのクラシック系の再生は、変な癖がなくて
> スムーズで、SPの調整が上手く行っているのが分かり
> ます。
ありがとうございます。
オーケストラではある程度ホールの距離感 音場の深さ 広さ
を録音したいと思うのですが そうなると鮮明さは減退する
ようです。
もう少し中低域のかぶりを少なくしたいと思います。
> ジャズトリオ？のほうは、どうしたことか低域がかなり
> ブーミーで気になりますが、マイク位置の問題でしょうか。
これはソースの個性もあると思います。
ジャズの場合 ブーミーなベースラインとかがあって
クラシック主体の再生システムだとウッドベースが厳しい
ことがあります。
EDさんはヘッドフォンで聴かれていると思いますので
それは当たりませんが 結局部屋の音を聴いている面は
否めないと思います。
> 拙宅の録音をわんこさんシステムで再生した録音は、
> foobarで聴く限り、2回もSPを通したものとしては優秀
> ではないでしょうか。
突出した個性ではなくバランスが取れていて 滲まない
音がでていると感じました。
ATCの中域のドームの音が感じられるようです。
先の私のジャズトリオとかシンバルの音が多いめのが
どの様に再生されるか興味深いです。
> 拙宅と音源の音質の大きな違いは、SPを通したかどうか
> より、20万円もするEMTのカートリッジの影響が大きいと
> 思いました。
同じ音源ではなかったのですね！
どうりでネイロが大きく異なり バランスも違うわけです。
EDさんの音源は 中低域の余裕と言うか控えめでやや
大人しく感じました。
SPUだともう少し太い音がするような記憶があります。
同じmoloさんの音源を再生されての比較されてみては
如何でしょうか？
いずれにせよアナログならではの音の違い
ソースによって際立つ魅力が楽しめると思います。
> 私のほうも、何とかDR-05で録音して、聴いてもらえる
> ようにしたいと思います。
ご自宅でオーディオが楽しめる余裕が取れるといいですね。
今回 デスクトップオーディオも録音してみて 新たな評価軸
ができました。
EDさんも録音で色々と感じられると思います。
アマゾンで1500円の三脚を使っていますが 我が家では
重宝しています。 |
|