| 学生時代はフルレンジ＋スーパーツイーターでしたから
中域の統一感で苦労することはありませんでした。
２年くらい 紙臭い中高域で悩みましたが ユニットを
３〜５セット交換して長年使い込んでかなりよい中域だった
と思っています。
それに対して、今のホーンの２ＷＡＹは クロスが５００〜
１２００ｈｚくらいですが 中音の根幹をまっぷたつにして
合成することを
音の神をも恐れぬ行為
と例えたい。
素子の僅かな値の違いが中音を劇的に変えてしまうから。
疲れます。どんな音が
正確なのかも分からなくなる。
少なくとも ある程度セッティングが出て 雰囲気とか響き
とか微妙な差のレベルではないことは分かっています。
ベラフォンテ ２枚目の２曲目の伴奏が 笛なのか弦なのか
分からなくなるくらい違ってしまう。
このつながりを完璧にできれば 音を操ることになるかも？？
インピーダンス補正のＣでボーカルの表情が変わり、
ピアノの響きが２重になったりする。
ピアノの右手は良くて 左手が悪くなったりする
ボーカルが別人になる。
あっちを建てればこっちが立たない
等々 大変なことだと分かりました。
果たしてどんなソースにでもマッチする音が得られるのか
途方に暮れてしまいそう（オーバー？）
＊１６０１ａの印象＊
予想通り 中低域のしまり 中域のクリアーさは良い
ローエンドの伸びはやはり箱の大きさ次第。ＯＮＫＹＯの
重心が下がるおとに対して 現状では軽い
中低音の動きが分かる。ベースのしまりはＧＯＯＤで量感
ブーミングはもう少し欲しい 箱が小さい？ダクト調整・・
ＯＮＫＹＯから ＴＡＤへの変化は
アメリカンフルサイズの１０年以上前の中古車から
真新しいマークIIに乗り換えた気分 まじめ そつない
スッキリ がっちり だから何なのさ みたい
アルテックは小さい箱では重心の低い低音を得るには、一番
鳴らし難いことが実感された。ＴＡＤは４１６に比べ
ずっと楽。ボーカル帯域にかかるピークが出にくい。
中低域の元気良さ、密度の濃さは コーラルの２５×２が
一番だったみたい。
今思えば 我が家でウーファー領域で 一番帯域バランスで
良かったのは。山水のＳＰ５０５箱（内容席 ８０Ｌくらい）に
ＦＯＳＴＥＸの３０ｃｍウーファーＦＷ３０５が
バランス的にも良かったと思います。質感は別として
中域が一番素直だったし ローエンドも伸びていた。
けんけんさんが 今のＢＯＸに、３０ｃｍのウーファーを薦める
理由がＴＡＤを使って分かりました。
深夜の１Ｗ音楽 ＯＮＫＹＯが独特の世界がある。
重いコーン紙の小さいウーファーでは得られない音でしょう。
支離滅裂ですけれど、これだけ特性を図って音を聞くと
ネットワークでも 測定器なしで組むことの大変さが
感じられます。ＴＡＤの１６０１の中域をどう処理するか
考えないと難しい部分があると思います。４ｄＢくらい
６３０ｈｚ中心に高いんですから。クロスに近い部分で
どうならすかによって つながり ドライバーやホーンの
評価が変わると思われるからです。
今日は遅いので乱文報告のみで失礼します。
メーカー製と置き換えて聞いてみたい。
Ｆ特的に 中域が盛り上がって ボーカルが浮かび上がる
タイプではなくて、 懐の広い 特性的にフラットでいてそれで
メインの演奏家 楽器が浮かび上がるタイプをゲットしたい
です。どんなジャンルの音楽でも 対応できるように
したいと思っています。
|
|