| ▼ JIMさん
こんばんは。
昨日ＦＡＸしましたら 今日 ２１枚に及ぶ 資料と
返事がＦＡＸされて帰ってきました。こんなに早く 丁寧に
対応してもらえると 嬉しいものですね。アキュフェーズ
といい、素晴らしいです。Ｔさんは 開発にも係わった
そうですので 説得力があります。
>
> TADのオリジナルパッシブNWも、そうだったと記憶しています。レイオーディオのものもそうでなかったでしょうか？
> いずれにせよ木下さんの設計なんでしょうけども。
６次と言う意味が分かりました。ＪＩＭさんの言うのは
ウーファーのローパスが ー３６ｄＢ／ｏｃｔってことですよね。
当時 発売された ネットワークの資料がありまして、
ＴＮ−１ ＴＮ−２ともに ウーファーのローパスはー３６ｄＢ
でツイーターのハイパスはー１２ｄＢでした。クロスの周波数
は６５０Ｈｚです。
またＭＪ誌の９１年の記事もありまして、５００Ｈｚ ６３Ｈｚ
のトーンバースト信号を入れての立ち上がり減衰を調べて
いました。５００ＨｚはＴＤ４００１よりウーファーの方が
・・・以下の部分訂正・・・。
また 記事のＦ特測定結果では中域が盛り上がってはいま
せんでした。
Ｔさんの指摘でもありましたが、私の箱での共振が、
５００Ｈｚ以下で係わっているかもしれません。
ただ想像できるのは、ウーファーの中域はメカニカルには
減衰しているより ピークがあると思います。
６５０Ｈｚのー３６ｄＢ／ｏｃｔとなれば 中域の減衰は
全然違うと思われます。
私が 測定と耳で 多少中域のピークがあっても立ち上がり等
ではいいけど 音に悪影響がでるかぶりを感じて 減衰を
増やそうとしたのは このネットワークをみてもそれほど
ピントはずれではなかったと思います。このネットワークは
ダブルウーファーでも使うそうで、ＪＩＭさんがおっしゃられ
ていた 中域の減衰を含めて考えれば 強力に中域をカット
しようとしていると思われます。
>
> > 昔のＭＪ誌の記事をみると ２インチのドライバーとの
> > 接続ではそれ程ピークはなく ドライバーの中域に
> > イコライザーをかまして使っていたようです。
この記事は私も見ました。
中域が盛り上がると書いてあります・
軸状でフラットなのに どうして盛り上がるのか・・
ドライバーが中域が強いのでしょうか。
イコライザーを咬ましていると記事がありました。
> 20年近く前の記事ですかね？MJリファレンスSP製作で、バーチカル作ったときの。
> 気合の入った記事でしたね。
> ただ、あのSP,物凄い大きさだったと記憶してますが違ったでしょうか？
> エンクロサイズでその辺もずいぶん違ってくる、また、３８ですから結構早いところから分割震動始まりますが、ツインで使った場合、
> 分割震動域は基本的には特性暴れながら減衰方向にって気がします。
全くその通りだと思います。
ダブルウーファーは分かりませんけれど、中低域は＋３ｄＢ
でも中域は減衰すると思います。
どんな コンピューター解析と試聴を繰り返したのか
是非とも知りたいです。
ＴＡＤの２ＷＡＹはモニターっぽくて 歌わない傾向みたいに
言われることが多いです。
これも自宅で聴きたいです。
それで 私に合えば 迷わずそれを購入して 幸せに
なれる・・・筈ありません(笑）
昨日ちょっと感じたのは
ネットワークで触りすぎると アンプの音の領域に近づいて
来てしまうかも？なんです。錯覚ですが。
簡単に言うと 球を差し替えて楽しんでいたアンプの音の差
とＳＰの音の差は違う筈なのに、ピアノの音の響きとか
中域の切れとか 今までアンプでの変化をＳＰセッティングで
何とかしようとしているのではないか？なんて。
アンプ云々は一笑に付してください
|
|