|
▽ 2022/5/25 (水) 12:24:05 ▽ 好事家 |
| ▼ Goさん
> これが特定の商品紹介と結びついていた場合は、法的にアウトでしょう。
> 全国家庭電気製品公正取引協議会の Page
> https://www.eftc.or.jp/code/notation/pdf/notation.pdf
> から、「標準化された測定方法又は算出根拠がないのに、
> あるかのように比較表示をすること。」
> 根拠とするには無理ありますが、測定環境には必
>須ではないケーブルの有無を、読者はどう判断すべきなのか、ここに錯誤を期待する記事であるとの指摘は合理的でしょうね。
私がこの件で頭に浮かんだのは、「不正競争防止法」の「品質等誤認惹起行為（不競法2条1項20号）」です。
但し今回は、オーディオ評論家を自称する個人が、メーカーからの商品提供を受けて比較テストを行い感想を述べたものと位置付ければ、どこまでメーカーに責任があるのか？
YouTubeではメーカーが登録者数の多いインフルエンサーに商品を送りつけて評価を依頼するケースを良く見かけます。
中には素人に毛が生えた程度の方が、誤った情報を発信して拡散する恐れがあります。
このような新しいメディアに対しての法整備はこれからだと思います。
氾濫する情報の海を上手に泳げる体力と技術を身につける必要がありそうです。 |
|
|