| ▼ 好事家さん 皆さま
今日は夫婦でお墓を見てきました。
漠然と用意しなければならないなぁ と思っていたのですが
遠くだと行く人が大変なので 近ければ家族もラクだろうなぁ
くらいでした。
新聞の折り込み広告に、歩いて1km弱の所にお墓があることを
知り見てきました。
石屋さんが案内してくれましたが何十ものお寺や墓地と関係があるので
経営の問題から、色々な情報を得ることができました。
今回の墓地、お寺さんがどの様なところか？
墓地内でも場所や大きさで大きな差がありよい勉強になりました。
今、家内の母が秋田から来ていますが、先祖代々の墓地の
の管理は家内しかいないので墓じまいを含め課題となっています。
死んだ先は無意識だろう、と思いつつも気分の良いところに
居ることは夫婦にとっても大切だと感じた次第です。
「JAN フィリップス 6189W vs テレフンケン ECC82」
私の音源への感想をありがとうございます。
フィリップスのはマイナー7 テレフンケンのはメジャー7
くらいのネイロの差があるようで、和音の明るさが違うように
感じています。
ウッドベースの質感についてフィリップスの方が好みとのこと、
つまり音の立ちが良く感じられたのではないでしょうか？
価値のある評価です。
>わんこさん、この話かなりかなりご立腹のようですね(^^);
はい、私はアンテナ線としか影響ない実験の前提を正確に語らず
あたかもアンテナ線としてしか存在していないUSBケーブルに価値が
あるように宣伝するのは ステマを通り越して詐欺だと思います。
個人的にオーディオアクセサリー誌が大嫌いで ラインケーブルの批評で
「3万円以上、このクラスになると安心して聴くことができる」
と語っていました。そんなことあるはずない！と思うのです
ケーブルが安心して聴かせる音を造ることができるのか？
ならば3mのを10mにすればもっと良くなるのか？
同じケーブルは当然、廉価なケーブルでも長さを1/3にした方が
ずっと有利だと思うのです。経験上も。
一度失った信用は簡単に取り戻せません。
技術 科学で商売をされている業種の方は その恐ろしさを
知っている筈。サービス業でも同様でしょうか。
先の実験を聴かされて まともな科学的思考をされる方は
次から彼の言うことを信じますでしょうか？
推薦していたケーブルは雑誌の賞を受賞している
その雑誌の権威については言うまでもありません。
> 今月は前述の私の先輩宅・EDさん宅の相互訪問が予定されています。
> いまから楽しみです。
いいですね〜！
一部科学的 多くは音と言う感覚をメインにした交流
ベースに大人のお付き合いがあって成り立つ
熟達の度合いが懐の広さと本質的な音への造詣となり
その触れ合いの醍醐味を楽しまれるのではないでしょうか
|
|