| ▼ 好事家さん
> あれからHickok800を使用した6CA7の測定実績？を調べました。
> 余計分からなくなりました。(^^;)
Hickok800について、色々調べていただきありがとう
ございます。
私もこの測定機は見よう見まねで使っている状況で、
測定の達人レベルではありませんが分かっていること
を書いてみます。
先ず入手したHickok800は、信頼できる？球露屋さんが
校正したもので、標準の電圧値にはなっているハズです。
AC電源については、電圧変動に対応できるように電源
トランス一次側に巻線ボリュームが直列に入っています。
従って、LineTest時にこのボリュームを調整して中点
に設定できれば、AC電源が100Vでも115Vでも測定値は
変わらないということになります。
それから、電源トランスの容量ですが、真空管試験機
としては大型のものが使われているようです。
しかし、流石にKT88や6550の測定になると、電圧降下
でやや低めに測定結果が出るようです。
試しに、拙宅で1年ほど使った6550の測定をして見たら
、gmは8500〜9500mA/V程度（新品11000）になり、ほぼ
予想通りでした。
問題のEL34についてですが、この球も新品のgmは11000
なので、7500ということはgmが68％まで低下している
ことになります。
それでHickok800のGood判定は、「まだ使えるけど交換
時期に近づいている」となったのだと思います。
それから、Hickok800の管種毎の設定データ表にある
MUT.COND（相互コンダクタンス）についてですが、
これは新品時のgmではなくて、GOODとREPLACEの中間点
を示しているようです。
EL34ではこの値が6000で、メーターの中間点が6000に
なるようにENGRISH値を指定しているのではないかと
推測しています。
真空管のGOOD判定とgm測定の違いを知らずに、さらに
私も誤解したメータースケールの見間違いにより、
３つのサイトの測定値がバラバラになっているのだと
思います。
|
|