| ▼ けんけんさん、こんばんは
紹介してくださったモノは 落札できました。
今の状態を維持できなくなると思うと 気合いが
入ります。
３００ＢのＮＦＢ外し その他はまだ行って
いません。いまは レコードがかなり調子よくなって
いるので 他を変化させたくないのもあります。
> なんか 70年代の日本の熱きオーディオの息吹を感じません？
> 思わず懐かしくなってしまいました。
７０年代 日本のオーディオが熱つかったですよね。
でもそれがどうなったかは しばらくぶりに戻ってきて
分かりません。戻ってきたらＳＰが小さくなっていたのと
高くなっていました。
あの音の傾向も今後変わるんでしょうか。
低音が寂しいシステムでないとバランスしない感じ
です。
> ユニットはフレームは鉄板プレス、マグネットはフェライト
> に防磁カバーと言う安普請です。
> が、ウーファーコーン紙はクロスカーボンコンポジット、
> ツイータはピュアチタン、キャビネットはＭＤＦ
> と必要な所にお金を掛けた真面目な設計です。
> 矢張り、１からユニットを設計できるメーカーは強いと
> 言う事ですね。
ユニット設計製作をしているって けんけんさんに言われる
まで知りませんでした。
ロジャース ＮＨＬと較べて ＯＮＫＹＯのウーファーは
硬いコーン紙みたいで、音の傾向が違います。
中音アッサリ 低域ダイナミック 高域繊細サラサラ系
かとＤ５００では感じていましたが、Ｄ２００の方が
口径が小さいからか中域が綿密な感じがします。
結局音は 作り上げる人のセンスなんでしょうけれど
素材から選べるとより有利と言うことですよね。
> > 昨日は スタビライザーの音の違いを感じました。
> > 強く押しすぎるとたわむみたいでそこそこが良い
> > みたいです。つよくダンプすると 音の輝きと言うか
> > デッドになる感じです。
> お〜鋭い！！
> 僕は重量級のレコードはスタビライザー無しで聴いていました。
> 普通のレコードは軽くクランプする感じ。
我が家での感想は外れていないようです。
スタビライザーのあるなしはレコードとカートリッジに
よるみたいです。
差が明快に分かるのも 他の部分が安定してきている
からかと思います。まあ、カートリッジの音の違いは
ケーブルの違いより大きいでしょうから聞き取れるのかも
しれません。
ＳＰＵ＋クオーツロック外し＋スタビライザー
今のところこれではちょっと重すぎ 抑えすぎ です。
> 確かにメーカー毎に明確な音が有り、ソースによって
> 楽しめると言う点ではアナログは良いですね。
> でも、メディアの問題だけとは思いません。
> そもそもカッティングマスターのレベルで音が
> 違っちゃってますし・・・
> ＣＤＰだって、音作りの技を見せるべきアナログ部が
> オペアンプ１個で片付けているのが現状ですので。
> 上のＲＥＳにも有りますが ＣＥＣの様にデジタルは
> 程々でアナログで勝負のようなメーカーが沢山出てくれば
> 面白くなると思うのですが、望み薄ですね。
アナログレコードの部分では それこそ やり尽くされて
しまったのではないでしょうか？それが今度はデジタル
ソースで 同様なことが行われているんですよね。
ソースについては もう 当時の音が欲しい となると
今の人は 何をしても認めてもらえないみたいな
辛い部分があると思います。特徴的な音をだすレーベル
もあります。私はどちらかと申しますと 強烈な個性が
ある方が好き嫌いがハッキリして残るのではないかと
思います。
オペアンプについては 一体化し過ぎている
と言うことでしょうか？
今回レコードを聴いて ＣＤＰの音づくりについて
多少は感想が言える様になってきたみたいです。
今度 ＭＡＳＡさんにモデファイをしてもらうとき
その辺を聴き比べられればと思っています。
|
|