| ▼ わんこさん
> どうもＣＤＰの音の差も大きいようです。
CDPの差は大きいと思います。放牧中のテク●クス機は
あくまでもオフ用の緊急避難機です。本格プレーヤー
のクオリティーはありません(^^;)
伝説のCDM4メカ＋１ビット最高峰DAC7のCDP−１５と比
べてはいけません。
> 立川一 と言われている(笑) 我が家の３００Ｂ＆
> アルテック ＪＢＬ混成米松ＢＯＸ のシステムでは
> 冴えないのです。ファミレスで出てくる チン ランチの
> 味わいになってしまう。鉄板ではじける肉のジューシー
> さ、熱さ、香りは感じられない。
私のフィリップス機はノーマルでクロックもいじってい
ませんが、普及版のテク●クス機とは大差を感じます。
同様にCDM4メカとDAC7の構成ですけど、スピード感も
音の厚みも超絶しており、全く比較になりませんです。
ニュアンスの表現力も格段の違いがあると思われます。
> とってもでないですが 廉価なＣＤシステムでは
> 太刀打ちできません。ホント
よく整備されたアナログは「チューニングカー」で
デジタルは「実用量産車」と言う比喩をよんだ事が
あります。なるほど と思いました。
> カートリッジはアクセサリーと違って それぞれの
> 世界を構成し表現してくれる。ケーブルをいくらさわろう
> ともそんな完成品の世界は提示してくれない。
> なぜなら カートリッジは多くの人の試聴に耐え、
> 評価された名器が存在しますが、ケーブルにはそれがない。
音の違いの大きさは「トランスデューサー」の部分
が一番効くと思います。まずはカートリッジとかSP
ユニットだと思います。ケーブルは飽くまでも「電線」
にすぎません（笑）。ケーブルに投資するのは「お得」
に反します。と言う私は安いMM型カートリッジを常用
してますが（爆）。
> 壮大な オモチャのメカニズムを見ながら
> その一部と 音がリンクしながら 快音が流れる。
> 音とイマジネーションの競演。
> 私にとってオーディオの楽しみのキモなんです。
激しく同意します(^0^) 音とイマジネーションの競演。
追伸：しかし困りましたねえ。CDPの後継機問題は深刻。
同系統のフィリップス LHH シリーズも視野に入れては
いかがでしょうか。良い物件が見つけられる事を祈って
います。 |
|