| ▼ meiteiさん こんにちは
ＣＤＰの件ではお借りしているのに 文句を付けたようで
済みません。ただ Meiteiさんも
> CDPの差は大きいと思います。放牧中のテク●クス機は
> あくまでもオフ用の緊急避難機です。本格プレーヤー
> のクオリティーはありません(^^;)
>
> 伝説のCDM4メカ＋１ビット最高峰DAC7のCDP−１５と比
> べてはいけません。
こう書かれているので 同じ感覚で助かります。
> よく整備されたアナログは「チューニングカー」で
> デジタルは「実用量産車」と言う比喩をよんだ事が
> あります。なるほど と思いました。
エラーや問題が多いからこそ アナログは面白いとも
いえます。一定の基準を超え易いのはＣＤですね。
私も２０数年前 １０万円クラスのプリメインから
今のプリに換えた時 一番違ったのは フォノイコライザー
部分だったです。あれを越えないとアナログの良さは
感じにくかったでしょう。
> 音の違いの大きさは「トランスデューサー」の部分
> が一番効くと思います。まずはカートリッジとかSP
> ユニットだと思います。ケーブルは飽くまでも「電線」
> にすぎません（笑）。ケーブルに投資するのは「お得」
> に反します。と言う私は安いMM型カートリッジを常用
> してますが（爆）。
Meiteiさんは ご自身のシステムとソースの相性から
ＭＭカートリッジを使われている。
私は ＭＣを使いたい。
越えて欲しい基準ってありますよね。私はＣＤＰは
思い入れがあるので 冷静ではありませんが
アナログに関しては ＭＣカートリッジ＋現用トランス＋プリ
でして、ターンテーブルやアームに関しては 昔のプレーヤー
でも何とか許容できます。
了見が狭い を趣味とすれば
私は趣味性が強いのかも。
Meiteiさんは それを越えて ココロが強いのだと
思います。
音像の定位 くらい 精神力で動かしたいものです(笑)
> 追伸：しかし困りましたねえ。CDPの後継機問題は深刻。
> 同系統のフィリップス LHH シリーズも視野に入れては
> いかがでしょうか。良い物件が見つけられる事を祈って
> います。
今回 私の日常の車よりお高いＣＤＰをゲットしました。
私のポリシー ＊お得＊ から完全に逸脱しています。
普通ならこんなに原資をだして購入はしません。
カートリッジだって５万円を越えたらお得でないと
思っていますし・・
でもＣＤＰについては私の歴史であり記憶なのです。
運命だと思っています。
今回譲ってくださる方は 私たちと同じマニアの方で
ＨＰをお持ちです。
フィリップス系のＣＤＰについてはぞうしが深く、
各モデルの比較から 修理まで多義にわたって
楽しまれています。
いずれリンクを張らせていただき有益で楽しい情報交換
をさせていただきたいと思っています。
|
|