| ▼ いけださん
パソコンはオーダーされたりしていないでしょうか？
されていれば教えてください。
> 有意義な休日になったようで良かったですね。
> PCオーディオよりもプリかフォノEQに原資を掛けた方が音の
> 本質に迫れそうですよね。
今朝は TU-875＋300Bで古内東子を聴きましたが
一昨日のＸＲ５５に対して 何という音の輝き 力
コク 繊細さ と大変好ましい音でした。
車も同じですが 不調とか 気になるところを払拭
したくなりまうす。これでTU-875が左右違う球で駆動されて
いたらどんなに良いだろう？と思ってしまいます。
まずプリをちょっと良いのにしてみます。
> PCオーディオは突き詰めればデジタルオーディオの真髄まで
> 行きますが、それよりも機能面での優位性が目立ちますし。
> だから今は機能よりも音の本質に迫る方に賛成です。
ありがとうございます。
ＰＣオーディオはデジタルの勉強になりますし 本質に
迫れるのでは？と何となく感じていました。
これに懲りずにいずれお願いします。
> 何しろスピーカーというのもカートリッジ同様、神秘的で
> 奇跡的な動作をしているモノですから、まず全ての音量で
> 同様の動作をすることはまずあり得ません。
フルレンジの素晴らしさは何と言えばいいんでしょう。
どうして あの１枚の振動板で 低い音から高い音まで
バイオリンの弦楽器から打楽器まで再生してしまう
のでしょう。
それにくらべマルチウエイはそれぞれが良くても
上手くつながらせるのは大変です。
そこが面白いと言えば面白いのですが・・・
> 耳の方も小音量では低音と高音が聞こえにくくなります。
> ・・・音楽制作でもアンプのボリウムはほとんど一定です。
> 特にマスタリングの段階ではボリウムつまみを動かす事は
> 殆どありません。音量でバランスが変わってしまうからです。
マスタリングでは ボリュームを動かさないんですね。
録音 マスタリングをされているのであれば 再生音にも
精通されているんだと思います。
私たちが遊んでいるのを見ても 色々な再生の仕方
再生装置の違い を想定しつつ セッティングされているんだと
思います。
> スピーカーで聴く以上、小音量でも大音量でも無調整で
> バランスが変わらない、というシステムを作るのは困難
> でしょう。
> やはり小音量の時はトーンコントロールやラウドネスといった
> 機構を大いに活用するのが良いかと思います。
おっしゃるとおりだと思います。
ただ ディスクトップオーディオでは 小音量で至近距離
ですので トーンコントロールを調整する気持ちが
ほとんど置きません。やはり完成度が高ければ ライドネスの
必要性が減ってくる様に感じます。
フレッチャーの曲線の意味も分かるのですが
距離との関係もありあそうです。
>
> > またワルツフォーデビーの地下鉄の音は ３００Ｂ球ペアの
> > 方が 床がゆれる度合いが大きかったです。
> > 地下鉄の音色？は デジタルアンプの方がよく分かりました。
>
> これが一番特徴を掴んだ表現かもしれません。
１曲目の１８秒くらい ５９秒くらいの右チャンネルの
地下鉄？の音は ゴロゴロ周期的に動いている音が
分かるのはデジタルアンプです。ただ その時の力感が
３００Ｂの方が大きかったす。量感はあれど 分離が
今ひとつな シングル球アンプの特性かと思います。
ＴＡＤの１６０１を使っていた時は 地下鉄の音が
もっと明瞭に分かったのですが アルテックにはあの帯域を
求めないことにしました。
> 多くのマニアが見向きもしないだろう3万円のAVアンプから
> これだけ考察が湧き出るわんこさんの洞察力。
> 凄いです。
> さてプリ探しの旅はどうなるのか、私も楽しみです。
ケーブルに３万円出す方もいらっしゃる オーディオの世界
そこに 家電の力が 突風の様に吹きぬける感じです。
爽やかです。
日頃 オーディオ界はうさんくさいなぁ と思っていましたが
今回は 旧来の装置を応援したくなります。
でも 本当に素晴らしい 方式の違いってのは 強烈
ですね。ガソリンエンジンと燃料電池エンジンくらい
違うと言っても良いのでしょうか。
今回はとても良い経験をさせてもらいました。これも
eijiさんが DA7000ESを聴かせてくださったからです。
感謝しています。 |
|