|
▽ 2006/5/26 (金) 13:44:22 ▽ わんこ |
| ▼ eijiさん
あっちが良い、こっちが良いと 日替わりで変わってしまい
済みません。車も同じで堂々巡りして結局ノーマルに戻ったり
して。
車は飛ばし方 コーナーを攻める車と乗り心地重視では
セッティングが全然違います。
オーディオも１００Ｗの大パワーで聴くのか 小音量か
ジャズ ポピュラーか クラシックか でもかなり
違うと思います。
私の場合 深夜の０．０１Ｗオーディオもあればクラシックも
あるから 確定し難いのだと思います。
クラシックを素直に 優しく 美しく再生したいのですが
それを重い求める間に どうしても ジャズ的要素を
捨てきれないんですね。
> ３００Ｂパワーアンプに入力ボリュームが付いて
> いれば、１０時・１２時・２時・ＦＵＬＬにして
> Ｃ２２２のボリュームを調節して同音量にした音を
> 聴いてみてください。
> Ｃ２２２の実力が発揮できていない気がしてなりません。
３００Ｂにはボリュームがついていません。
東京光音のアッテネーターでの試聴となります。
ＣＤ１５のアナログ出力は ややふくよかで優しい音だと
思っています。それがアッテネーターで やや弱くなり
中低域のダイナミックさ 音の強さが かなり減退します。
Ｃ２２２は 私がずっと使ってきて疑いもしなかったのですが
エレキットやＭＬ−１Ｌを聴いて 全然見方が変わって
しまいました。フラットで 中低域も豊かで 高域も繊細で
美しいです。
でも正直申しますと エレキットのプリの方が活きがよい
のです。中低域のダイナミックさ シンバルの分厚さ
いずれも エレキットの音色が好ましいのです。
これが 素直なクラシック再生ではクロストークの悪さも
あって駄目なのですが どうにもポピュラーにはＣ２２２
より楽しい。
eijiさんは プリアンプの試聴でどんな評価というか
印象をお持ちですか？
マークレビンソンは良いです。ただ 本来持つしなやかさ
が足りないかも。
それと アンプの経年変化って大きいのでは？と思い
始めています。
Ｃ２２２はイコライザー基盤も新品にしてもらいました。
でも 活きの良さは エレキットの単球ラインアンプに
敵わない と言うのが私の実感です。
> どうしても球のプリが欲しいのでしたら
> http://www.kit-ya.jp/product_info.php?products_id=95
> マランツ７のコピーです。
> 予約制の試聴室につきあいますよ。
これはずっと見てきています。お値段もお手頃で良いです。
ただ 同社の製品は安さが故に、パーツのクオリティーに
多少不安があります。トランスに対する考え方は
オーディオ専科や サンオーディオに魅力を感じます。
オーディオ専科はプリが無いです。
回路については ラインアンプ部は１２ＡＸ７の単段
増幅でしょうか。電源は通常のダイオードによるブリッジ
整流？
この辺は meiteiさんに 教えていただきたいです。
meiteiさんがsvc２００を押してくれたら 決めようかと
思っています。
試聴はこれまた楽しいでしょうね。
私のエレキットを持って ７２２と聞き比べてみたいです。
いずれにせよ 私にとって ＸＲ５５では何かが足りない
と言うか 合わないのを感じてしまいました。
快感 気持ちよくなる為のオーディオ なんで
無視できない。
プリアンプは石だろうが 球だろうが 良いのは良いの
でしょうけれど アキュフェーズのまともさはポピュラーを
聴くには ちょっと色合いが薄い気がします。
単にショックを変えて 実験したいだけだろ！
と言われると 全く反論できません(笑) |
|
|