| ▼ JIMさん
こんばんは。レスをありがとうございます。
２０００年ころに カーオーディオから ホームオーディオが
復活した時、ホーンを使ってみたい それより １２インチ
いや１５インチウーファーを使ってみたい と言う欲求がありました。
学生時代はご存知のとおり 長岡さんのバックロードホーンでした
から、面積で押す低音、バックロードホーンで出ない６０Hz以下の
低音を求めました。
それで買うことができたのですが、実際には・・・
箱の容積が小さいと本当に難しいんですね。
低域って物理の法則がモロに効いてくる。
初体験の連続でした。
１５インチにしてからは４０Hzの世界も体験したい そう
レンジへの欲求があったものですから そこから質感を
求めることが如何に大変かは 想像もつかなかったのです。
それで ルール 理論も解せず 適当にやってきたものですから
遠回りの連続。
さて １５インチウーファーで 低域だけでもそこそこの
音になったのか？ 前の１７０Ｌの箱では １６０１で
ユニットの個性としてはまあまあだったかもしれません。
でも上との関係もあり 本来の性能は出せなかったと
思っています。
今の４１６になって 実際 どうしてこんなに難しいのだろう？
と思うときが多いです。
２００Ｌ近いので 何とかなる？と期待したのですが
質感も大切だけど レンジも欲張る
これがなかなか上手くまとまらない一因だと思っています。
それと１００〜２５０くらいの中低域が 天井との距離の
問題だか 若干落ちてしまう部屋の個性もずっと関与して
いると思います。
４１６は もう少し 軽くて 動きの速い レンジを欲張らない
方向、ただ 私の好み？では 純正箱の６２０だと ちょっと
負荷が軽くて レンジ感が少ない 若干低域のピーク感を
感じるんです。
それより 低域を伸ばしたい。重くしたい。
ただ 田無市のホールで聞かせてもらった
http://wanko.cside8.com/FBBS/cyclamon.cgi?tree=r3866
これだと 低域が柔らかく 動きが若干重い 負荷が強すぎる
と自分では感じています。
これより軽くしたい。このときのでかいシングルアンプでの
低域は イマイチだと感じてます。
小さいパワーのppの方が良かったくらい。
でも 本当に欲しい低域は ５１５が上手く鳴った時の
音なのかなぁ・・ とかの妄想もあります。
シングルアンプでは到底太刀打ちできないのも承知しています。
> だったら先ずは、片側のダクトを塞いで、一本だけにしてし
> ばらく調整してみては如何でしょうか？現在のパワーアンプ
> までの音に合わせてバランスとるなら。
そうですね ２本ある面積が ６２０からみても当然と
思うのでなかなか１本のダクトではやっていません。
ただ 私の経験では ちょっとダクトの音量が少ない感じ
がしました。
再度トライしてみます。
>
> エンクロの動作って、きっちり大きいときと、ある程度小さ
> い時では、うまく書けませんがなにやら動作の仕方が違う気
> がします。今のユニットを２倍とか３倍とかの容量にもって
> いけるのなら、理想的な動作をさせられるのかもしれないで
> すが、そうも行かないのなら、理想状態よりも小さいエンク
> ロ、つまり背圧過多な状況での調整になります。
> その状態ではバスレフポートの動作も、理想状態とは若干違
> うように私は感じます。
そうですね。
アンプ製作をされる上杉さんは 自宅のウーファーは
１００Ｌの小さい箱に５１５を入れていると書いていました。
理想的な箱でない以上 実際に即した工夫 妥協が必要なのだと
思います。
> 小さい目のエンクロ、小さい目のポートでの方が調整の結果
> の変化はわかりやすく、コントロールしやすかったりします。
なるほど、要素が減ります と言うか元々被る領域が
減るんですよね。
同じ長さであれば 共振周波数が下がるのですから。
> （３８級ですから部屋の音というものの評価もとても大事で
> ポートの調整では部屋の音は勿論変えられない為、幽霊を探
> す様な調整になることもよくありますから要注意。ユニット
> 正面５０センチの音、ダクト正面２０センチの音から推し量
> った本来のシステムの特性と、リスニングポイントの特性の
> 開きである程度想像します）
う〜ん 正面５０ｃｍの音とダクトの２０ｃｍの音ですか。
結局 その音がどうなっているか？ を肌 耳で感じられる
ようになると 調整も進むのでしょう。
私はまだまだです。
でも そろそろ 本腰を入れて 真面目にやりたい
やらなければ 私のＳＰは納得行く方向にいかないのでしょう。
>
> 長々と書きましたが、そうしたことから、ポート面積減らす。
> おそらくは長い目のポートがその場合は採用になると思います。
> 勘ですが。
これは 先に書きましたとおり アルテックの純正箱を
意識せざるを得ません。
６１２Ｃは 外形が ６４７ｃｍ×７４９ｃｍ×５０８ｃｍで
２００Ｌ弱で、
スリットが ７９ｍｍ×１９６ｍｍ およそ１５０ｃｍ２
６２０Ａ箱は 外形が ６６０ｃｍ×１０１６ｃｍ×４５７ｃｍ
で ２４０Ｌくらい スリットが ６３ｍｍ×２８０ｍｍ
で スリットの面積は およそ １７６ｃｍ２
このデーターをいつも参考にしていますが 再度
検証してみようと思います。
個人的には４１６は 背圧が少ない方が 緩さが目立たないのと
真空管のシングルアンプを使う関係上 低域の負荷は少ない
方が良いと思うのです。この「負荷」は気分的な意味合いですが
背圧の逃げが軽いのを負荷が軽い と想定して話しています。
> 最後に、評価が難しいのですが、パワーアンプまでの音がど
> の程度、８０以下の音に対してスピード感を持っているのか
> ということも大きな要素になりますね。
> これはほんとに難しい。。。。
はい Ａ−２０でも ８０Ｈｚ以下は弱いですね。
力も少ない。
３００Ｂは 現在 Ａ−２０より 重く 量感が多い
でも制動はもっと緩いです。
Ｐ−６００を聴いた耳には辛い。
どっちに合わせるか？もありますが 今の気持ちは
６０Ｈｚ以下とか 下の方をある程度あきらめて
倍音で聞かす軽い低音にしようかと思います。
これは 高域との関係もありまして。 ２４０２が入って
大きく違ったのがありますが、重く 制動の悪い８０Ｈｚ以下
だと より違和感を感じるようです。
前に自分で実験した結果ですと、
片側短いダクト＋ 片側ダクト外し１３ｃｍ直径のスリット
が軽くて中低音の量感が多くて 遅い感じがしません。
ただ 中低音にピーク感があって ６２０の箱に通じる
個性です。
片方ダクト塞ぎ＋ 片方ダクト外し１３ｃｍ直径の円のスリット
となると 何故だか低域の量感が足りない感じがしました。
アルテック純正箱のスリット面積に近いので、ＯＰＴが
Ｆ５００２の今ならちょうどよいかもしれません。
短いダクト＋短めダクト
これだと レンジが少し延びて バランスが取れます。
でも 若干 もたつく ボン付く傾向が感じられます。
ただこれくらい重さも欲しい。
現在見た目もあって 後者を選んでいますが。
小さいダクト塞ぐ＋ ダクトを外してスリットのみ
これも 有効なのは分かっています。
スペアナも来ますし 測定法から 考え直して
真正面からトライしてみようと思っています。
またアドバイスをお願いします。 |
|