| ▼ kitatanukiさん
おはようございます。
今朝も、１曲だけですが 快音で癒されて出勤しています。
音がよいと 我々オーディオマニアは癒されますですね。
> たしかに、人のシステムを聞かせて貰ったりすると、自分の
> システムの欠点に気づくことは多いです。
> そのために、時々特性がフラットな筈の国産のブックシェル
> フを買ってみたりするんですが、いつもNGです。
えっっ フラットな国産ＳＰはダメですか？
確かに要求が高いとダメだと思います。
ＮＳ１０００Ｍもオーディオが復活した時、他の家で
聴かせてもらいましたが 「これでは 弦楽器は全然鳴らないなぁ」
と感じました。音の響きが全然ちがうんですね。
ハードドームだからか。
でも オーディオ的には変だとは思いませんでした。
我が家でも ＬＳ８００ オンキョーＤ５００ セプター２００２ ダイヤトーン
ＤＳ−２０１だったか 全部ＯＫでしたよ。
基準が違うとしても 何かに問題が有るように思います。
> でも、はじめて奇跡がおきました。
ほほっ？
> 購入の結果は、ダイアトーンらしくない？スピード感がって
> まとまりのよい見事なものでした。
よかったんですね。
ＤＳ１０００でた当時を思い出します。
斬新なユニットの色
いかにも高分解能 高性能なイメージでした。
確かに歪み感少なく微粒子系の音だった
記憶があります。
ＤＳ−１００００で すげー！と感じたことはありました。
確かピアノのソロだったか。音がとてもクリアーな
感じがしました。
> とはいえ、普通の距離に離れて聞くと、スコーカーが小さい
> 悲しさで、どうしても中域がやせて高音がキラキラします。
> あきらめて、コタツに入ってスピーカーに接近して聞く姿勢に
> なったら、中低音が耳まで届いてバランスよく聞こえるで
> はありませんか。
部屋がデッドな要素もあるでしょうし、実際小型ＳＰは距離が
近くないとダイナミックレンジが取れないこともありますよね。
近くで聴くと帯域バランスがよいことはあると思います。
スコーカーが小さいから中域が痩せて とは思えませんけど。
ＤＳ−１０００ メーカーがしっかり造った良さが
伝わってくるのではないでしょうか？
良いですね それで しばらく浄化してみるとか(^o^)
> LS3/５Aもそうでしょうけど、小型スピーカーは接近して聞く
> のが正解の使い方なのかもしれませんね。
おっしゃるとおりだと思います。
ニアフィールドリスニングの良さもありますよね。
kitatanukiさんは 比較的離れて聴かれたがっている
ように感じましたが。近くでダメなＳＰもありますが
近い方がよいのもあるんですよね。
特にフルレンジとかは小さいＳＰは距離が近い方が良いです。
ＬＳ３／５Ａは 私の経験では ＳＰまでの距離が３ｍくらい
まではいけそうです。
ところで ３０ｃｍ３ｗａｙと 小型ＳＰの事で
考えていたことがあります。どっちがいい？
ＬＳ３／５Ａ ｖｓ ＬＳ８００
ＬＳ３／５Ａはあんなに小さいのに 驚くほど低域がダイナミックです。
もちろん 本格的スケールは望めませんが。
それで ＬＳ８００を聴いてしまうと 低域のダイナミックさ
実際の耐入力の差で どうしようもない差が出ます。
でも中域は あの平面スコーカーですから
繊細さとか 毛羽立つ音の立ちとか 望めないんですよね。
元気ジャズ系 ビックバンド ロックなら ＞ＬＳ８００
クラシック ボーカル アコースティック系なら ＞ＬＳ３／５Ａ
でしょうか。
どっちもフラットな特性ですが ユニットの能力、ネットーワーク
の上手さ そして 箱を含めた トータルのまとまりとかを
考えるとどっちを選ぶか？迷います。
ＬＳ８００では ＬＳ３／５Ａの繊細さ、統一感は出ないし
ＬＳ３／５ＡではＬＳ８００のスケール パワーは出ないし
６畳未満なら ＬＳ３／５Ａ ８畳以上ならＬＳ８００かなぁ・・
とか 色々妄想します。
長々と失礼しました。
ＤＳ１０００の几帳面さに対して ＬＳ３／５Ａのトータルバランスで
繊細な音の美しさ 統一感と聞き比べていただきたいです。
クラシックの品位、まとまりではロジャースに歩があると思います。
大太鼓、オルガン等の本格的低音を求めなければ音楽に没頭できます。
> いえ、SPのせいばかりではありません。雑誌の評価でも、
> LUXはオーケストラは素晴らしいけど、ジャズはたいした
> ことないと評価されていました。今日、部屋に入った
> ダイアトーンでも、やはり問題の後藤龍はLUXでは弦の中域
> が出ず、DC-91では出るのでLUXのDAC部分が問題ありでした。
そんな〜 ＤＡＣで中域の得手不得手があります？
でも お聴きになられてそうなんですよね。
今度 体験させてくださいm(_ _)m
> ゲゲッ！ザ・キット屋が売っているＤＡＣはソフトンの
> みたいだけど、ザワザワするんですか！もう家に届いて
> ます。ソフトンの技術説明だと良さそうなんだけどなー。
> じっくり鳴らしこまないと荒れた音がするため、エージン
> グが必要だと説明書に書いてあるのを心の励みに、暇を
> 見ながら作ってみるしかありません。早くも失敗か？
失礼しました。
ちょっと１日聴いただけの印象ですので 私の方が
いい加減の可能性が大です。
やはり実際に購入されて ある程度の期間使ってみないと
何とも言えないと思います。
> ５１５が高能率なのは否定しませんが、先日聞いて貰った
> ときはスイッチを入れてすぐでしたよね。その後気づいた
> のですが、３０分くらいは低音がズブズブです。
> たぶん、アンプの方の都合でしょうけど。
アンプのヲーミングアップ は私も 見方が甘かったです。
かなり変わりますよね。
Ａ−２０も時間が結構かかった記憶があります。
> スピーカー屋は、ネットワークで立ち往生してない段階で
> マルチに進むのを潔しとしないのデスヨ。それに、アンプ
> をとっかえひっかえしたいので、どうもマルチをやるのは
> 億劫ですねー。時間的にも余裕がなくて。ＤＡＣもいつ
> 完成するかわかったものではありません。
ウーファーとＭＤのクロスが５００ とか８００でも
あれだけコイルは大きいし パーツの費用もバカになりません。
ミッドバスを使う場合は クロスの変更 位相 スロープで
色々とトライするにはマルチがとても優位だと感じています。
http://wanko.cside8.com/cside/uritasi_C26/C26.htm
カーオーディオでも 実際に４ｗａｙマルチをやっての
実感です。
＊簡易な＊マルチは音色とか細かいことを気にしない人には楽なんです。
手元でチャンデバ動かせればなおさら。
サブウーファー領域は圧倒的にマルチが良いと思っています。
ウーファーだけ決めてしまえば良いのではないでしょうか。
その後 ミッドバスから上をネットワークや アンプで
楽しむ。
４３４３系の場合はコストパフォーマンスも
音も 良いと思うのであります。
まあ 人に色々と言われて実験させられて ってのは
本当に疲れますので 無理なさらないでください。
今度 また ミニオフしたいですね。 |
|