|
▽ 2008/3/12 (水) 16:13:54 ▽ わんこ |
| 今朝の仕事前の一服は オスカーピーターソンのピアノトリオ
レコードとコーネリアスのＣＤと カルメン幻想曲です。
支離滅裂ですが 私が好む 快音がそれぞれ入っています。
４１６ー８Ａのウーファーの音は 柔らかく 弱い面も
ありますが、軽量コーン紙のせいか 中域が良いんですね。
ウッドベースのアルコの響く音は ４３３８のウーファーや
１６０１ａ より 繊細な音がでる気がします。
３０ｃｍのＰＡ用のウーファー（フォステクス アルテック）
を使った時 コーン紙は軽くてよいのですが耐入力が高いPA
用の仕様で エッジが硬いんですね。それだと何故だか微少な
音が出ない気がするんです。それと音の深みとでも申しましょうか。
パリッとした音は出ますが。
それに対して 往年のアルテックの４１４ とかはコーン紙が
軽い上に エッジが４１６と同じエッジですけど 押せば直ぐに
動き動きが良い様な気がするんです。 ならば昔のウーファーは
フィックスドで全然動かなくて瞬発力のある音がするだろう！
との突っ込みがきそうですけど。
P1014172.jpg)
http://wanko.cside8.com/cside/d131/d131.htm
それと同様に ＪＩＭさんにお借りした Ｄ１３１を
使った経験からも こちらもエッジが動きやすく細かい音が
でる感じでした。ピアノの左手の音は抜群に良かった。
私はミッドバス ４３４３とかのは 能率が低いだけでなく
エッジの動き またはチャンバーが小さいからか コーン紙の
動きが制限されている様な気がするんです。
指で軽く押しても動かない。
４１４でミッドバスを使ったらどんなに良いか？
４１４を所有している kitatanukiさんに再三言っているのは
そのためです。
今日の朝の一服で感じました。私の個人的仮説ですけど。
「４１６ー８Ａを使えば ミッドバスが無くても遜色ないのでは？」
４３４３系の２５ｃｍのミッドバスより ４１６でミッドバスを
省いた方がネットワークが無いのもメリットもあり、
優位な気がします。
４１４をミッドバスに使えば 可能性は飛躍的に上昇すると
思いますけど・・・
それと５１５を使いたいと思っていますけど、４１６みたいな
深々とした低域の伸び 広がりは難しいように想像します。
６０４ー８Ｋを聴かせてもらった経験から。
ですから ５１５にすれば全てが上回るとも思えなくなり
４１６でよいかなぁと感じています。
http://www.fsinet.or.jp/~ash-k/altec3.htm
アルテックの９８６２ これを聴いたとき ４３４３とは全然
違う音作りなれど 中域 中低域の濃さは ４１４を
ミッドバスとして使っていた美点が現れていたのでは？と
今になって思うのです。
３０ｃｍウーファーの音を聞きくらべれば 私の言わんとする
事が分かっていただけると思います。
４１４はウーファーとして全然良いのです。
我が家の音は低域は緩いものの繊細、軽い、
中域から上は往年のＪＢＬで硬い系
ちょっと統一感がとれていませんが、トータルとして
４３３８に負けない魅力的な音になっていると思います。
随分と音 音楽に浸れる良い音になったものです（JARO注意報発令中）
ここいらで オーディオ 上がりかな？
たんなる踊り場 なんだろうけど(^_^;) |
|
|