| ▼ kitatanukiさん
生々しい音 っていいですね。
私は響きの美しい 脚色の強い音を好んでいますが
それでも 生々しい音が欲しいんです。
ディフォルメされていても 生々しければＯＫ
ＳＰを蓄音機で鳴らして生々しければ感動するのと
同じ。
でも癖が強すぎると 対応力が減退して自分で辛くなる。
ダシが凄く濃くて とっても美味しいお吸い物とかが
好きなんです。
> アンケートでも、フルコンのピアノで聴きたかったという
> 書き込みが多数ありましたが、小ホールのピアノは小さく
> て状態も良くない上に、ホールの響きがあまりないので、
> せっかくの演奏者の力量が出し切れず、観客のマナーも
> 悪くて、売れるＣＤが作れなかったのは残念でした。
やはり音は大切ですね。
正直あのピアノの音では ＣＤとして売りに出すのは
困難だと思います。演奏家が可哀想です。
ただ ライブを楽しむ観客としては 充分に演奏の
素晴らしさを楽しめた そこが 録音と生の違いでしょう。
私たちは 生らしい 音が好みだから オーディオ的に
楽しめマスですね。
> マイクはＣ−３８Ｂ。2台のＤＡＴを置いて96Ｋと44.1Ｋ
> で録音しました。CDに焼く時は44.1Kになってしまうので、
> 44.1Ｋで録ったものをデジタルのままＣＤに焼く方が有利
> なはずなのに、96Ｋの方が、一旦アナログにする不利さに
> もかかわらず、断然音がよいのでした。
げげっ 私が聴かせてもらったＣＤは一度ＤＡ変換している
んですか？それでもダイレクトの４４．１より音が良いとのこと、
私の知らない世界。
デジタルって不思議
私はＤＡ変換 ＡＤ変換になんでこうも決定打がないの？
と思います。アナログカートリッジみたい。
あっ 今回はサンプリングの周波数の問題ですね。
ワイドレンジの録音が如何に大切か？と言うこと
でしょうか。デジタルって小さい音が不利なんでしょ？？
> ＣＤ盤を作ったのはヤマハのCDR-HD1300というＣＤレコー
> ダーで、これはパソコンで焼くよりも高音質のＣＤが作れ
> る優れものです。普通のＣＤよりもビットの間隔を長くし
> て焼き、再生時の読み取り精度を上げるヤマハ独自技術。
パソコンでＣＤＲを制作したら、家内はブラインドで１０発
１０中でした。それくらい音が変わってしまった。
ドライブ 焼き方 その他で デジタルはデーターが一緒
だと思いますが どうして音が違うんでしょう。
不思議です。
ところで、４月オフしたいですね。
ＳＰ ４３３８を石アンプで鳴らすオフは いまいち
乗り気ではありません。だってＰ−６００で鳴らした音を
想像してしまうから。
まず我が家の ＳＰをＡＳＬＥＹで駆動してみてください。
低域は相当良いと思いますが、美音の３００Ｂｐｐの前では
音が相当粗く 艶が少ない音だと思っています。
３００Ｂｐｐの ｖｓ 業務用ハイパワー石アンプ
このバトルやりましょう。
お互い先入観と主張がシッカリあっての冷静でない比較
これまた楽しいでしょう。
４３３８は 石だろうが 同じですよ。たぶん。
良いところはあるし 気に入らないところもある。
それだけ〜
重いし面倒だ〜
もう売ってしまおうかと思います。 |
|