| ▼ kitatanukiさん
昨日は突然お邪魔し、Ｄ−４５まで 持っていき
いつものお仕着せで済みませんでした。
お陰様で Ｄ−４５の音も把握できました。
また 何よりも ＮＳ−１０００Ｍが本来の音 いや
kitatanukiさんの改造で 瑞々しく 爽やかで 高分解能の
音になっていたのが驚きでした。
今までの中で一番良い音でした。
スコーカーに不安があるものの あそこまで 緻密になると
充分にアンプの音の差とかも分かって良いです。
またこたつに入って 正三角形のニアフィールドで聴くと
俄然ステレオ感が良くなって 音場の中に浸れて気分が
良いです。お気に入りなのが分かりました。
Ｄ−４５はプリを通す通さないも行いましたし
ＴＯＡの大出力パワーアンプも プリを通さない音を
経験しましたが 暖かみのあるアナログちっくな音で
Ｄ−４５はデジタルアンプ的に感じました。
Ｄ−４５をＤＡＣから直接入力した時のウイントンケリーは
ＮＳ−１０００Ｍとは思えない勢いのあって音が立って
心地よかったです。
> サウンドハウスで売っているC/P抜群アンプの一例です。
> 閲覧して腰を抜かさないようご注意あれ(^o^)
> http://www.soundhouse.co.jp/shop/ProductDetail.asp?Item=233^CP1000
ビックリしました３．８万円で ３２０Ｗですか。
ブリッジ接続で１０００ｗ もう電熱器の領域？
これでたぶん音が充分に聞ける音なんでしょうね。
アンプに対する認識を改めなければなりません。
Ｄ−４５なら 多くの人に勧めても恨まれることはない
でしょう。ただ 唯一でなく他にも良いアンプがあることは
想像されます。
> それにしても、アンプに必要な実用帯域はどの程度必要なの
> でしょうか。1000Mを常用するようになってからdbxは出番が
> ないのです。それは、3８センチウーハーでは発揮されたdbx
> の雄大な低音が、30センチ密閉ウーハーでは出ないからです。
ＮＳ−１０００Ｍのウーファーの限界は ｄｂｘで駆動しても
限られますか。
私はどうもあのウーファーが ３ｗａｙの足を引っ張っている
気がします。低音ってもっとダイナミックで 雄大で 緩やかで
豊かな音がすると思うんです。
後ろに控えている アルテックの４１４を聴かせてもらって
驚きましたから。同じ３０ｃｍでも大きく違いますよね。
> だいぶ昔ですが、ポニーキャニオンのスタジオの音を聴か
> せて貰ったことがありますが、メインの大型モニターは
> アルテック系38センチ。調整卓モニターはヤマハの10Mで
> ツイーターの鳴き止めに布を貼っていました。大型モニター
> は、帯域が狭い上に歪っぽくてカンカンし、よくこんな音
> で市販ソースが作れるものだと、逆にびっくりでした。
スタジオの事は全然分かりませんが、音が意外に良くない事も
あるみたいなんですね。
私はここに書かれたことがある あさひやさんのＭＡ部屋に
行ったことがあります。
数百万円から数千万円の設備がかかっているとのことでした。
ＮＳ１０Ｍが当然あって 大活躍。
大きめのモニターとして ウーレイの１２インチのが
ありました。ＪＢＬのウーファーでしたが 中低域が混濁して
使いにくいみたいでした。
私が聴いても これは 困るだろうなぁ と思いました。
ジャズを自宅で聴くには結構行ける感じもしましたが
１５インチのとはクオリティーが大きく違う感じでした。
彼は小部屋では ＪＢＬのコントロール１０だか プラスチックの
ケースに入った３０ｃｍくらいの２ｗａｙだったか 使っていましたが
これは素直な音で使い易そうでした。
仕事用と音楽観賞用は違うんでしょう。
> プロの使う機材は、その後TADが使われるなど広帯域化しま
> したが、プロは必ずしも高性能な機材がなくとも、経験と
> カンで充分仕事ができるんですね。
職種にもよるのでしょうけれど、ある程度使えれば
仕事になるのかもしれません。
弘法筆を選ばず
ただ拘る部分にはしっかりと拘って選別していると思われます。
オーディオに関しては 情緒的気持ちまで投影して何度も聴き比べ
試行錯誤されている個人のシステムの方が 遙かに思い入れが
投入され 細かいことが気にされていることは間違いありませんよね。
Ｄ４５ しばらく使ってください。
もし必要でなければ ＪＢＬの４３３８と同じように
無料貸し出ししようと思います。
たぶん聴いてみたい人は居るでしょうから。
Ｄ４５と比較して、涙する人が出るでしょうね(^o^) |
|