|
▽ 2008/5/6 (火) 21:55:39 ▽ わんこ |
| 「そりゃ〜 ないでしょ！」
って言いたい(>_<) 穏やかにパソコンしながら itunesの
ｊａｚｚだかＡＯＲだか分からないネットラジオを聴いて
穏やかな気分だったのに。 超クイック速攻レスです(^o^)
> 低音の厚みと高音の伸びは、聞きなれているレベルに戻り、
> D-45はエージングがこれからとはいえ、やはりオーケストラ
> は、レンジが広くないと楽しめないと再確認。
> D-45は、最低500時間はエージングをしてみる必要があります
> ね。ところで・・・。
あのですねぇ、真空管はあれだけの高温だし 素子の寿命もある
ものですから １００時間くらいのエージングはあると思います。
トランスだってあるそうですから。
でもね Ｄ−４５ ５００時間もエージングしたからって それが
Ａ−２０になったり球アンプになったりはしませんから。
Ｄ−４５はレンジが狭いだけでなく 基本的に力が足りないんだと
思います。中域だって 繊細さが 余韻が 滑らかさが足りないのは
オーケストラを聴けば直ぐに分かると思います。
マランツの怒級プリメインアンプが良いのはレンジだけでないと思います。
> 久々にブルックナーのCDをかけてみました。ブルックナーは
> オーディオ泣かせ？で、これまで我が家では一度も満足に聞け
> たことがありません。
ブルックナーは先日書いたのしか持っていないです。
kitatanukiさんのＣＤラックを無断で拝見してしましましたが
ブルックナーのシンフォニーは８番が数枚ありました。
８番が良いのですか？もしお薦めのＣＤがあればお教えくださいm(_ _)m
> それで、とうとう中国製KT-88プッシュプルをダメモトで再登板
> させたのです。
> するとどうでしょう。オーケストラに必要な低音がズーンと鳴
> るし、弦楽器群は厚くしっとりと、いかにもオケの雰囲気で鳴
> ってくれるではありませんか。以前ダメだったのは、エージン
> グと熟成が進んでなかったのに加え、4343に問題があったから
> でした。
確かに４３４３はご自身で改造してしまいましたから 相性が
あると思いますが、ＮＳ−１０００Ｍがやっと普通に鳴って
アンプの評価ができるようになったのだと思います。
ただ 球アンプは中低域が太くなる傾向がありますので
ＮＳ−１０００Ｍの弱いウーファーを補っていると思われます。
http://wanko.cside8.com/FBBS/cyclamon.cgi?tree=s2990#2990
４３３８でさえ サウンドクリエイトでは みんなが怒級石パワー
アンプより ＫＴ８８ｐｐが低域が出て聴きやすいと評価したことが
あります。
勿論歪みの少なさ 分離ではマッキントッシュの石パワーの方が
良かったのですが とにかくバランスがとれずに苦戦したことは
明らかでした。
現在 kitatanukiさんが ＮＳ−１０００Ｍを使っている場合
若干低域の太いアンプが帯域バランス的に評価されるのは仕方ない
と思われます。
> アンプは、一定期間鳴らしてからしばらく寝かせると熟成が進む
> ように感じるのですが、誰も認めてくれないでしょうね（笑）。
> まずは耳直し完了。オーケストラに真空管はよく合いますゾ。
> すいません。いつもの君子豹変デス。
最初の言葉に戻ります。
誰も認めません！
オーケストラに真空管アンプがよく合います とは トホホ・・
今まで言ってきたことは何だったのでしょう。
アンプを数ヶ月寝かせようが、カレーがナポリタンに
なったりしません。
帯域バランスが崩れている４３４３改がアンプの評価を難しく
しているんだと思います。
ＫＴ−８８ｐｐだって直ぐに 音の分離が足りない
直ぐに気に入らなくなりますってば〜 |
|
|