| ▼ わんこさん、 kitatanukiさん
オーディオ、特にハードを語るには共通言語が必要ですが
それには、多少とも、科学的なスタンスがないと成立しな
いと考えています。私は理科系ではありますが、電子工学
の専門家ではないし、大きな事は言えませんが、「方法論」
としての科学の有用性は認めなくてはいけないでしょう。
オーディオが他の趣味と違う難しさがあるのは「同時性」と
「再現性」が図りにくいからだと思います。一瞬で消えてし
まう「音」をテーマとしていますので、錯覚とか思い違いが
入り込みやすい。これがカメラなどの画像趣味なら、誰がい
つ見ても結果は検証できるし、同時に体験する事も、経験を
共有したり、再現したり出来る。
オーディオは是が出来ません。ある人が体験したり、感動し
たりと言う経験は大事かも知れませんが、その発見を他人に
正しく伝えて、説明するには、共通の理解のベース：「理屈」
が必要になります。
どんな変化、どんな改善にも根拠なり理屈が存在します。天
然自然の生物とは違って、オーディオのハードは電子工学の
理論で作られた物だと思います。偶然に出来た工業製品では
ないし、出てくる音にも「理屈」があるのだと思います。
聴覚と言う不安定で、喪われやすい微妙な感覚に基づく印象
を語る時：これは「錯覚」ではないのか？ 今日はコンディ
ションが悪いのか？ 自分の「思い込み」が強すぎるのでは
ないかと言う自戒／自制が必要な所以です。
kitatanukiさんには、多少、誤解されてるようですが、私は
普段のオーディオはソリッドステートアンプを使う事が多い
のです。メインはクリスキットのセパレートアンプを使用し
て楽しんでいます。これはキットですが、作者の著書を熟読
してから作製。製作を通じて、ＴＲのＳＥＰＰアンプの基本
は理解できたと納得しています。電源極性は、一応、全ての
機器で合わせていますが、経験上、差異は「気のせい」のレ
ベルを超えません。シャーシの電位がそれぞれ違っても大き
な差は聴取しがたいです。
【kitatanukiさんのコメントで気になった点】
＞理屈以前に、現実に激変するのですからしょうがありません
そんなことはないと思います。「理屈以前」と言うのは暴論。
錯覚とか思い込みではないかと言う自制も必要かと思います。
およそ電子機器である以上、理屈とか根拠は存在すると信じ
ます。
＞オーディオ誌を見てもそのような原因を科学的に追求して
＞いる記事にはお目にかかったことがなく、経験値として処理
＞されていると理解していました。
どう言う雑誌か存じませんが、ハードの専門家の記事ではない
と思います。オーディオ雑誌のメジャーは文学的／修辞的な美
辞麗句のオンパレードで科学的な検証がなく、悲しくなります。
「無線と実験」とか「ラジオ技術」にはそんな記事はないのでは？
＞それにしても、掲示板でオーディオを「語る」のは要注意か
＞もしれません。じっさいに出ている音を聞けば、誰が聞いて
＞も違いは明らかだったり、明らかでなかったりするわけです
＞が、何を言っても音が聞こえなければしょうがないです
理屈は良いから「聴けば分かる」と言うのは乱暴だと思います。
第三者を現場日に引っ張って来るために、理解させ、納得して
もらうための「共通の」言葉はあると思うのです。
|
|