| ▼ られ〜どさん ＭＡＳＡさん お晩です。
> > ８０１って３８ｃｍのウーファがあるタイプでしょうか？
>あれを７０ｃｍ上げる必要があるってことですか？
> そうです。仕事場には、ProTools 用の21 inch モニター２台が並んでおり、
>その奥に映像関係の仕事用として普通の27インチTVやビデオデッキの棚があります。
>そういう障害物を越えてまっすぐ耳に音が届くようにするには最低70cm持ち上げる必要があるんです。
> 今使っているMatrix 805 は音の「スイート・スポット」（Ｇスポット？）が狭いんです。
>ちょっと首を動かしただけで音が変わるのは小型スピーカーの宿命ですね。先日あるスタジオに装備されていたDyna Audio の大型システム(25cmウーファー×4)は良かったです。
小さいＳＰの方が 聴く場所にそれ程シビアでない感じが
します。８０５くらいですと指向性も悪くないです。
ホーンはシビアで頭の位置が違うと・・
それと平面型も以外に音圧の分布がまだらだったりして。
>
> > ８００は３８ｃｍと同じウーファのボイスコイルと磁気回路だとか書いてありました。３８ｃｍはソフトな低音の傾向でしょうか。
> 確かに昔のJBLのような暴れるような低域（わんこさんの好きな？）はありませんが、締まった質の高い低周波が確かに出ています。
> クラシック、ジャズ、ダンスミュージックを聴きましたが、何を聴いても良いと思いました。
あの〜 私 ダイナミックでスピード感のあるふやけていない
低音が好きです。
アルテック系やＪＢＬでも昔のタイプが好みです。
ＪＢＬの大型モニターの４３４３シリーズ
の低音はちょっと何です。られーどさんのＪＢＬのイメージ
とかアルテックのイメージってどこの経験でありますか？
ＪＢＬのでもＤ１３０とかは コーン紙が軽く Ｍｏ６０ｇ
くらいです。私の４１６も６０ｇ。これらと ＪＢＬの
モニターシリーズの重りを付けたウーファーの音とは
かなり違うと思います。
> 802は25cmウーファを2本並べたトールボーイ型ですが、801と比較すると、ややスコーカとツイータがウーファの振動の影響を受けているのか、
>音が濁る傾向が感じられました。その点、801は本当に澄み切った音で、ホールの空気感まで再現しているようでした。
> それほど大きいとはいえない箱ですが、箱がまったく振動していないような感じがします。100kgの重量は効いています。
私の言ったのは ８０２でなくて、スマートなシグネチャー８００
と言うのです。
２５cm ２発で この前のショーで聴きました。８０１より
より現代的と言うかスッキリ系です。大口径独特の ワオワオ
した感じがなくて ポピュラーをモニター的に聴かれるので
あればバッチリかと思います。重さは８０１より重いかも
しれませんがキャスターがついているそうです。
高くするのであれば高さがあっていいです。造りは勿論
いいです。グレーのサイドパネルがいい。
８０１も何基かありましたが アンプの音でころころ変わる
様でした。オルトフォンのブースの音が一番 暖かみとか
実在感があって良かったです。ソースがＭＪＱのでレコード
だったからかも。
旭屋さんの現場を見て、仕事で使う音楽がポピュラー主体だと
大型モニターはそれ程必要がないのが分かりました。
ウーレイは中低音の厚さがかえって 編集に邪魔だとのこと。
使わないＭＡ室のウーレイは もったいないから
オーディオマニアに渡して活かせてあげたい。
リビングでは 違う路線で マニアックで変態オーディオ(笑）
なんて如何でしょうか？コンデンサー型の音は 全く違います。
|
|