[1930] Let It Be, Naked返信 削除
2003/11/15 (土) 14:09:46 meitei
__ / __

昨日は記念すべき日になりました。Let It Be, Nakedの発売日。
ビートルズマニアの間で色々議論のあったこのアルバムが本来の
正しいコンセプト、新しい技術で蘇りました。速攻で購入して、
繰り返し聴きました。勿論、300Bシングル→LS3/5Aですが。

泣きそうです。長生きしてて良かった(笑)。まさにスタジオ
ライブ。解散直前のビートルズの完成度の高さが実感できました。
旧盤に比べ、よりシンプル、よりアコースティック。スタジオで
聴くような生々しさがあります。旧盤では倦怠と退廃しか感じな
かったけど、この熱さはどうでしょう。本当に嬉しいです。

それにしてもLS3/5A、尋常ではありません。小柄なSPから異常
なエネルギーが放射されます。断然、パンクです(←意味不明)。
「小編成の室内楽」なんかを「箱庭的」にストイックに再生するSPと
言う、比較的地味なイメージみたいですが、そんな事ありません。
これはビートルズのバンド・サウンドの再生のためのシステムなの
です。発見しました(笑)。

【追伸】
JX92S vs LS3/5A、予想以上に違いました。ジョーダンのこれは、
明らかにバランスが変です。充実した中低域に比べて中高音の情報が
大変さみしいです。ポップスもロックも、それなりに鳴りますが、
全然物足りない。全域にわたり、エネルギー感が全く感じられない。
ビートルズで言えば、独特の高いコーラスが聴けない、ギターの
ブリリアントな鳴りが出ない・・・かなり厳しいです。


[1936] Re:Let It Be, Naked返信 削除
2003/11/16 (日) 22:43:36 わんこ
__ / __

▼ meiteiさん、こんばんは

LS3/5Aで音楽を楽しんでいらっしゃるようで
私も嬉しいです。

> 昨日は記念すべき日になりました。Let It Be, Nakedの発売日。
> ビートルズマニアの間で色々議論のあったこのアルバムが本来の
> 正しいコンセプト、新しい技術で蘇りました。速攻で購入して、
> 繰り返し聴きました。勿論、300Bシングル→LS3/5Aですが。


リマスターでしょうか?
音がどのように変わっているのかしら。
マニアの間で議論があったそうで、ビートルズが
好きな方には重要なことみたいですね。

ところで、オーディオ専科の300Bはトランスも大きいし
音がいいのは想像がつきますが KT88の方では
どうなんでしょうか。

> それにしてもLS3/5A、尋常ではありません。小柄なSPから異常
> なエネルギーが放射されます。断然、パンクです(←意味不明)。
> 「小編成の室内楽」なんかを「箱庭的」にストイックに再生するSPと
> 言う、比較的地味なイメージみたいですが、そんな事ありません。
> これはビートルズのバンド・サウンドの再生のためのシステムなの
> です。発見しました(笑)。


meiteiさんの 書斎は SPの後方が薄目の壁で仕切られて
いて 低音げ逃げるタイプかと思います。
低域がしっかり再生されることがバランス敵にいいんだと
思います。それが LS3/5Aだと 十分に鳴るので
バランスも良いんでしょう。ピーク時に50Wくらい
入れられるとよりパワフルになると思います。

室内楽やクラッシックでなく ビートルズが合う
というのが想像し難いっす。今度聴かせてください。


> 【追伸】
> JX92S vs LS3/5A、予想以上に違いました。ジョーダンのこれは、
> 明らかにバランスが変です。充実した中低域に比べて中高音の情報が
> 大変さみしいです。ポップスもロックも、それなりに鳴りますが、
> 全然物足りない。全域にわたり、エネルギー感が全く感じられない。
> ビートルズで言えば、独特の高いコーラスが聴けない、ギターの
> ブリリアントな鳴りが出ない・・・かなり厳しいです。


フルレンジを比較試聴させていただいた時
FE83は高域の情報量 軽さで 反応しました。
ジョーダンのはメタルコーンにしては「ピーク間が
少なかったですけれど FE83の高域が魅力的でした。
ロジャースとJX92Sの差は 想像がつきます。
エッジの動き易さも違うと感じました。

LS3/5A 困ったSPだと思います。


INCM/CMT
Cyclamen v3.491
[ut:0.010][st:0.000]