|
▽ 2007/7/18 (水) 10:41:58 ▽ わんこ |
| ▼ kitatanukiさん
Ｐ−６００関連について、詳細な説明をありがとうございます。
４３４３はよく売れたＳＰですが 取り組み甲斐の
あるＳＰですね。
ところで 思うんですが、なぜ そこまで鳴りにくいＳＰが
売れたんでしょう？たぶん 当時の宣伝活動その他が理由で
音的に凄い！で売れたのではない様な気がします。
ここで 私はシンプルに思うんです。
「どうしてそんなに上手くならないＳＰを使うの？」
「最初から自分好みのＳＰを造ることがアンプの範囲を
広げるのでは？」
であります。
kitatanukiさんも ４３４３は通過点で 実験の範疇だと
思います。
ウーファーにアルテックの５１５と オリジナルと正反対の
軽量ウーファーを入れている点で すでに４３４３とは
かけ離れたシステムだと思います。
ミッドバスのなりっぷりの悪さが目立つシステム。
そろそろ アンプはコレだ と
判断されて 色々と原資を使われる前に ＳＰシステムに
着手されては如何かと思います。
鳴らし難いＳＰと格闘するのも走りに向かない車で
サーキットを走るのと似てやりがいがあって面白いですが・・
もちろん 原資的にも 労力的にも 想像を絶する難作業で
あることは分かりますけれど。
数回kitatanukiさん宅におじゃまして もったいない気が
するんです。エネルギーが。
それと ４３４３のミッドバス周辺のネットワークから
離脱しないと スッキリとした中音域は得られない気が
します。
どうみたって あの小さなバックキャビティーで２５cm
ユニットが伸びやかに鳴ると思えないのです。
http://www.fsinet.or.jp/~ash-k/alteccatalog.htm
私が個人宅で聴かせてもらったスピーカーシステムで
最も気に入ったのが ９８６２です。
マンションの６畳に置いてあり 音が濃厚で、密度の高さ
は４３４３とは全く違う世界でした。
これは ４１６に４１４ ミッドバスが４１４ってのが
最高ですね！
そういえば kitatanukiさんは４１４もお持ちです。
サブのシステムも 良くなっていますが もう要らない
でしょう。
５１５はkitatanukiさんの部屋では４１６程下が伸びて
いなくても良くなることは実証済みですし。
メインで一筋。
そろそろ 最終決戦に立ち向かってもよろしいのでは
ないでしょうか？
|
|
|