| ▼ kitatanukiさん
おはようございます。
DC-91を購入され デジタルの良さをより引き出されている
みたいですね。
kitatanukiさんのＤＵ−７は 我が家に持ってきてくださって
聴かせていただきました。メーカーモデファイをされていて
重厚で暖かく クオリティーもとても良いと感じました。
普通に使うのに何の問題もないのでは？と思っていました。
そこで 当時９０万円もしたＤＡＣを投入され やっとより
良くなっているのは想像します。
ただ ＤＡＣのグレードや ターンテーブルのグレードによって
アナログとの差が縮まったり差が付いたりというのは
実は 一部分クオリティー 微妙な部分で質感 味付け で
論じにくいのではないか？と思っているんです。
実際に kitatanukiさんが ピアノを演奏される方の
ご自身の録音についての評価は まさにクオリティー領域の
話だと思います。
ＤＡＣのグレード、ターンテーブルのグレードは決定的だと
おもいます。ただ、ＣＤＰで１０万円のＣＤＰと我がＣＤ−１５と
そしてＣＤ−１５改での違いは猛烈に大きいとは
言いにくいんです。
それで、我が家では アナログのクオリティーが低いからか
ＣＤはＣＤ アナログはアナログ と感じてしまいます。
ＭＡＳＡさんが 我が家にＺＡＮＤＥＮのＣＤＰを制作中に
試作機を持っていてくれました。
http://wanko.cside8.com/FBBS/cyclamon.cgi?tree=r2099
このオフでみなさんに聴いてもらう前日に、我が家で
深夜まで色々と聴いてお話を聞かせてもらいました。
ＭＡＳＡさんも「アナログに勝るかも」と言われましたが
私は ものすごくクオリティーが高くなるのに対して
元々違う音なのではないだろうか、と感じて言いました。
確かに同じソースをＣＤとアナログレコードで瞬時に入れ替えて
音を論ずることはできるのですが、実際にはマスターの違い？
やカッティング の人のセンスによって音が違うことが
あって 単一のモノとしての比較が難しいと感じました。
それと もう一つは ＳＰシステム自体の問題もあると
思います。
ＣＤで高品質クロックを入れた時の良さには ピントの合方
とかもありますが、それは フルレンジや ロジャースのＬＳ３／５Ａ
みたいな小型ＳＰの方が 音場感で勝っていることがあって
私みたいに 自作ＳＰだと それが分かり難いこともあります。
また小型ＳＰだと 超低域の空気みたいなのが再生されず
せっかくのワイドレンジの録音 再生が活かされず
ピンと来ないことがあります。
アナログの何を持って良いとするか？ＣＤのどこが良いのか？
人によって違うことを指している様な気がします。
> 装置の改良によって、デジタルとアナログで音の優劣が入れ
> 替わる体験を何度もしていますが、DC-91に刺激されて久々に
> デジ・アナ対決をやってみました。
> （これまでの装置では、デジタルとアナログはいい勝負なので
> した）。
この勝負とは 総合的な音の判断だと思いますが
何処をもってして 良い悪いとか感じられましたでしょうか？
> 第一ラウンド、軽くデジタルの圧勝でした。音の自然な伸
> びやかさはもちろん、音場の広大さも文句なくＣＤ。
> 自分が作った信号ケーブルで固めているので、どちらも音色
> は同じ傾向ですが、音質の自然さや音場の伸びやかさなど、
> すべてについてＣＤの完勝でした。
> しかし、45回転の高音質盤ではアナログが逆転、ＣＤを圧倒
> しました。45回転の自然さや躍動感はマスターテープを想わ
> せます。アナログの真の能力を生かすには、33回転では限界
> があるのか?
４５回転については 音色の違い ダイナミックさの違いが
大きくないでしょうか？
前にアナログのカッティングエンジニアーをされていた
eijiさんとお話させていただいた時に、私が「４５回転が
何だか低域が軽くなった気がする」と言ったら
それはある意味正解だそうです。
４５回転が良いのは当たり前だと思いますが、そこには
微妙な音の個性の違いもあるように思います。
４５回転でも音場感や低位はＣＤの方が良いのではないでしょうか？
> 装置のグレードアップで、見放していたソースが生き返る体
> 験は数知れませんが、DC-91で今度も同じことが起こりました。
> ピアニストのＭ氏が、自分の演奏しているチェロとの共演
> ＣＤを持ってきてくれたのですが、自分のピアノがチェロに
> 較べてオフでぼやけているのが気に入らないと言っていました。Ｍ氏の所有するシステムもかなりの水準なのですが、我が家の装置でかけてみても、たしかにチェロがオンなのにピアノは不自然にオフなのでした。ドイツで資格を取った録音エンジニア氏で、真空管の凝った機材で録音したのにどうして？とピアニストのＭ氏は不思議がっていたものです。
> 我が家での再生でもそうでした。
> そこで、もしやと思ってＤＣ−９１でかけてみたら、どちら
> の楽器もバランスよく聞こえるではありませんか。
> 問題は、ＣＤ盤ではなく再生装置だったらしく、対人関係で
> もそうですが評価というものは難しいものですね。
ＤＡＣは アナログの部分もあって 本質的なんだと
思います。
録音したソースが違う様に聞こえるのでは困りますよね。
私の経験では ＳＰシステムが違うと 聴きたくなる曲が
違うのはあります。４３３８だと音数が多いのが意外に得意。
ただ私が狙う ジャズの熱さ 個性的な音だと前の自作ＳＰの
方が良いかもしれません。思い入れでしょうか。
ＣＤＰではソースを選ぶ傾向を感じたことがありませんでした。
>
> そういえば、今年のＭＪ主催の金田先生の試聴会では、アナ
> ログ一本でやってきた金田氏が重い腰を上げて開発したDAC
> を使ってのCD再生では、皮肉にもアナログよりも生々しか
> ったのでした。
> デジタルもここまで進歩すると、アナログ危うし?
先日のマクソニックシステムさんのご自宅に行っての経験で
アナログがもう一段上であって欲しいと思いました。
それはTHOMASUさん宅ででも。
THOMASUさん宅ではＳＡＣＤが存分に鳴っていたので
クオリティーの高さは当然ですが、私が思うアナログの音は
もう一段ワイドレンジで鮮烈で滑らかさが伴う音です。
マクソニックシステム家では トランスを所有されていましたが
、やはりヘッドアンプを使っていた。
でも 決定的なのは そう ＤＬ−１０３の個性では
ないでしょうか？
緻密でまとまって色づけも少ない音でしたが、
もっとワイドレンジで特に低域のレンジ感や音の切れ込みが
鋭く 現代的な音が狙える様に感じましたです。
> DC-91は、自分の経済状態からは不釣合いなので、もっと
> Ｃ／Ｐの高いＣＤプレーヤーを捜さねばなりません。
> 青梅の友人のスチューダー730、飽きたら譲ってくれと申し
> 込んでおきましたが・・。
ＤＡＣについては 自作や安く求めることができるように
思います。
スチューダーの７３０経験がありませんが
私の想像では、お求めになった方が良いかと思います。
ＤＡＣはフォノイコライザー＋ヘッドアンプでは
ないでしょうか？
製品で相当評価が高く コストパフォーマンスが高いのが
でれば ＰＣオーディオ そして今のＣＤ−１５改の
デジタル出力で使いたいと思います。
それまでは よっぽど高価なＤＡＣでないと、
ＣＤ−１５改のＤＡＣ部分の音を超えるのが
そうは簡単に出ないと想像しているんです。
それは
http://dentalbeginners.com/wanko/OTL/OTL.htm
ＪＩＭさんが お使いのＤＡＣが アキュフェーズの
最新ＤＡＣを プリに搭載されたので その音を
聴かせてもらって、最上級のでも
我が家のターンテーブルの限界を感じたからです。
今度是非 ＤＣ−９１をお聴かせください。
|
|