| ▼ kitatanukiさん
マルチアンプはアンプ持ちのkitatanukiさんには
好適な方法だと思います。
> マルチでよく言われるのは、すっきりしているけれど、どこ
> か面白みに欠けるという評価です。
これは一概に言えないと思います。
私はマルチアンプシステムだと 微妙なアンプのネイロの違いが
気になったり、ダイナミックレンジとか 音のタイミングに微妙な
ずれを感じて ネットワークを好んでいます。
でも 好みも変わってきましたし、アンプもきちんとそろえれば
また違う可能性を見いだせると思っています。
> わんこさんがやってくれた4343も、たしかにネットワーク
> 接続のときよりも、音がすっきりして純度が向上したように
> 思われます。つながりも、少なくともネットワークより劣る
> ことはなく、やや勝るかもしれません。
ミッドバスから上は何もしていません。
問題はウーファーのレベルの差 減衰がきちんと与えられていない
のが問題だったと思います。
ウーファーのかぶりが如何に中音から上に影響するか？は
何度もやってきているので痛いほど感じてきたんです。
私が４１６のインピーダンス補正に拘るのは 至近距離で
中域まで使うことの難しさを痛感してきたからです。
４３４３改は ウーファーのローパスの状態を把握して
問題点を再認識できました。
ですからスッキリしたのはウーファーの鳴らし方だと思います。
> しかし、何かしら白々しいというか、「粘りが足りない」と
> でもいうような部分があるんです。これは、ハイにチャンデ
> バを入れても入れなくても同じ印象です。
ここは二人が共通して感じる問題ですね。
ミッドバスが原因だけでなく ウーファーの鳴らし方 クロス
減衰の肩特性 バスレフダクトの調整 吸音材 そしてミッドバスの
鳴らし方で大きく違うと思います。
さあ 難しいクイズ
そう チャンデバを入れよいが入れまいが それくらいで解決する
簡単な問題ではないと思います。
> 物理特性としては、絶対にチャンデバが有利ですが、音色の
> 問題としてはネットワークの方が実在感が増すような部分が
> あるような気がします。
これは先に書きましたとおり 鳴らし方だと思います。
> 4343を処分できた暁には、まずネットワークでオリジナルシ
> ステムを作ってみたいですね。もちろん、ホーン入りミッド
> バスの４～5ウエイですが、350HZのカットでは苦しむでしょ
> う。それで、いよいよギブアップしたら、中道のチャンデバ
> の出番がほんとうにやってくるという道順を思い描いていた
> という訳です。
４３４３を処分されるまえに 簡単な２ｗａｙの実験は
如何でしょうか？
１６０１を８００Ｈｚくらいまで鳴らす。
４３４３の上に お持ちのＬＥ８５＋８１１Ｂのホーンを
乗せて ２ｗａｙでならす。
ここで位相がどうとか ホーンの位置とかの調整実験が
できると思います。
ウーファーとホーンの距離が離れているのは問題ですが
ホーンの角度で調整しても面白いと思います。
果たして本当にミッドバスが必要なのか？
１６０１とＬＥ８５ の２ｗａｙで 各ユニットが思う存分に
鳴ると どんな音になるか？
２ｗａｙより３ｗａｙは難しくなりますし、ましてや４ｗａｙと
なると急激に難易度があがると思います。
その前に２ｗａｙの美味しさを感じておくのは如何でしょうか？
>
> ところで、25日の午後から夜にかけて、武蔵村山市で演奏し
> てＣＤＲにした、あのＪＡＺＺオーケストラも含む、社会人
> アマチュアビッグバンド、6団体の演奏会があります。
> セシオン杉並（新高円寺）ですが、招待券がありますので、
> 行かれるのでしたら差し上げます。演奏もＰＡも、なかな
> かＧｏｏです。自分は、市内で演奏会のお手伝いがあって、
> 多分いかれないとおもいます。券は2枚あります。
>
私にも案内が来ていて 行きたいと思っていました。
もし、kitatanukiさんが行かれないのであれば 招待券は
とても嬉しいです。 |
|