| ▼ こいしさん
おはようございます。
前回のオフで こいしさんの造られた優れたシングルアンプの
音に感化され ずっと３００Ｂシングルを聴いていました。
最近３００Ｂppと聞き比べていますが シングルアンプの良さ
を再確認しています。
> > 実際には 上杉さんのＴＡＰ−２５は ３極管のネイロが
> > かなり残っています。
>
> 同じように感じてきました。前回オフでＴＡＰ−２５を聴いて
> 新発見がありました。ＴＡＰ−２５には直熱３極管のネイロが
> 感じられたことです。
そうなんです 何故６ＣＡ７ｐｐやＫＴ８８と違って独特の
響きが感じられるのか？正に３００Ｂの個性なのか それとも
プッシュプルでも設計を工夫すると響きが残るのか？
回路も分からないのに推察できませんけれど、使って音は良く
感じられます。
ただ ＴＡＰ−２５の響きは僅かに気に障る部分がシングル
アンプより多く感じます。ピアノの響きが強すぎたり 素直
でなかったり。それが気に障る。
でも 音の余裕はシングルアンプとは明らかに違って 本物
っぽい音に近づいています。
両者の欠点と美点が交錯して どちらか一つに絞れません。
上杉さんは分割の回路をムラード型が一番完成度が高い
と言われていますが、その意味も分かりませんけど・・・(^_^;)
> それまではＰＰ回路はシングルアンプのもつ２次歪による心地
> よさ？を原理的に打ち消してしまうので、PPアンプはパワーが
> 取れる、最低音まで出せるアンプとして製作してきました。
>
> 車で言えば、ハンドリングカーとハイパワーカーといった感じで
> しょうか？
マルチアンプの低音用ですよね。
それは分かります。でもフルレンジに使うにはどうしても
気になるところがあるのが多かった。
実際４３３８や他のＳＰでネットワークマルチ 過去のマルチアンプ
システムでウーファー側を ＫＴ８８ｐｐで使っても 大パワー石
アンプを使っても 結局中高音用のシングルアンプとは音が
馴染まないんですね。私のつたない経験では。
みなさま よく下を石アンプまたは大パワー球アンプ
上を球アンプとか使っていますが 私の経験では本質的な
違和感は消えないのでは？と思っているんです。
ＴＡＰ−２５と３００Ｂシングルを４３３８でバイアンプ
しましたが やはり微妙に音の差を感じました。
となると気になって仕方ない。
私みたいなのは ネットワークで アンプはフルレンジで使いたい
となるんです。
こいしさんも、ご自宅で１５インチを使ったマルチウエイが
ありますが なかなかフルレンジみたいには上から下まで
統一感を持ってなることは難しいのではないでしょうか？
> 大西さんの２Ａ３の記事も参考にさせて頂きます。
大西さんの記事を読んでいただいたんですね。
今回の管球王国Ｎｏ．５０では マルチアンプの上用に
使っていた ２Ａ３ｐｐからスケールアップするために
３００Ｂｐｐを記事にされています。
下がＫＴ８８パラｐｐだそうで 私としては３００Ｂｐｐで
ＫＴ８８とどれくらい音が近づいたのか？聴かせていただき
たいです。
> 今回は狙うイメージから回路や球とか浮かんでこないのが
> 悩みところです。２〜３回作り直す予定で実験してつかんで
> いけたらと思います。
結果を楽しみにしています と言いたいところですが、
お仕事も大変でしょうから 無理のないペースで
実験してみてください。 |
|