| ▼ サムヲさん
反応ありがとうございます！
ＰＣオーディオは本質的 と言うか 本格的なんです。
ＣＤもＷＡＶＥファイルを再生しているだけにすぎないのです。
いくら高級ブラインドと言っても何百万円もコストを出すなんて
逆に可笑しいのであります。
ターンテーブルに超高級回転系にするより クロックの品位を上げたり
ＤＡＣの音作りに力を入れた方が理にかなっていると思います。
kitatanukiさんの ＤＡＣ−９１を聴いたとき なぜ８０万円も
値付けができるのか？よくわかりました。デジタル部分は今の方が
進歩しているはずですが、出てくる音の素晴らしさといったら。
結局アナログ部分の音作りなんでしょう。
> ネットではＰＣオーディオやi-podのが良い音がするとか・・・>
> 色々言われてますが、自分的に色々聞いた結果（自分の環境）ではやはりＣＤＰのが自分好みな音がしました。
> この辺はわんこさんと共通ですね。
某ＨＰでIPODが最高みたいに書いてありますが ＡＳＩＯに
近いのであれば別ですが 通常のITUNESでしたら それは
音の違いがわからない方なんだと思います。
音がわからない方こそ 簡単に 生音 と語りますから
レベルが分かります(^。^;)
> なにやらHDDでの再生がいいそうですよね。
> ＣＤとかの回転系よりデータの欠落が少ないとか・・・
前にいけださんが 説明してくれました。
ＣＤに録音されているデーターで きちんと回転から読み出して
データーが分かるように １００Ｍ近く 余分なデーターが
記録されているそうです。
それがないだけでもＨＤＤが優位でしょう。
> でも、まだ自分の環境ではその恩恵を受けきれてない気もするので。
簡単にいえば リスニング環境で ＰＣのモニターが見やすく
邪魔にならないのであれば ＰＣオーディオはＣＤＰを利便性で
凌駕できると思います。
私みたいりリビングに新たにＰＣのモニターを置くのがうざったいし
テレビだと画像がきれいでなくて目が疲れる となると
ＣＤＰの方が起動に時間がかからないで楽な面があります。
> でも、この前のオフでわんこさんのＰＣオーディオを聞かせて頂いて、可能性を感じたのもあります。
> （ＤＡＣや周辺機器でここまでいい音になる等）
> また、皆様がおっしゃるようにソフトの面で高音質のデータ配信や購入ができれば非常に有効にＰＣオーディオが活用できそうですので。
私のＤＡＣは中国製の激安ＤＡＣと言っています。
でも 性能はそんなに悪くないです。もちろん 品位と言うのは
それほどでもありません。
それより ＤＡＣは 変換器だと捉えれば アナログレコードの
カートリッジ またはフォノイコライザーくらいの存在感なんだと
思います。
何が言いたいか？と言えば 相性 好み の問題なのでは
ないかと思います。
だからこそ ＤＡＣには迷うのです。自宅で聴いて選べればいいですけど
買ってみて合わなかったら・・・
そうそう ２４ｂｉｔ ハイサンプリングの音は どんなシステムでも
音が分かる違いがある。それの為に ＰＣオーディオを
する価値があると思います。
>
> 自分も皆様のやりとりを拝見させて頂いて、勉強して備えにしたいと思いました(^^)
ＰＣの進歩は日進月歩 無茶苦茶安くなってゆきます。
古典的なオーディオの中で ＰＣオーディオで進歩のありがたさを
享受するチャンスだと思います。
余裕ができたら まずディスクトップオーディオから
ぜひやってみてください。
ITUNESだけでも 結構楽しめますです。
|
|