| ▼ JIMさん、わんこさん
> ここ、どうでしょうか？本当に４１６よりも２５センチの方が
> 分解能に優れているのでしょうか？２５０−５００でしょ？
> ３８センチでも大体ピストンモーション帯域ですよね。
このへんの問題に関しては、ピストンモーション帯域で分割振動
するかどうか、という問題以外に、ウーハーは振動板の重量が
あるため、口径が大きくなるに従って動きが鈍くなるという部分
も無視できないと思っています。
特にクラシックでは、音楽の基音の分解能を確保したいので、
できれば200〜1000Hz程度は、もう少し軽い振動板に任せて、
しかも基音の真ん中にクロスがない状態にしたい、という狙いで
ミッドバスが必要だと考えています。
よくできたステレオを聞かせてもらった経験が十分ないもので、
ホーン型３ウエイで、クラシックも含めてオールマイティーに
鳴っているスピーカーに出会った経験が、まだないのです。
そのせいもあって、38センチウーハーのような重い振動板で、
300〜500あたりの分解能を確保するのは、ハナから無理だと
諦めていますが、それは間違った固定観念かもしれません。
そういう意味で、自分では２インチドライバーを導入してま
で実験するする気力がないので、JIMさんの今後のトライで
ミッドバスが要らなくなるかどうか、大いに興味を持ってい
ます。
わんこさんのお説のとおり、ミッドバスは、できれば30センチ
にして、200Hz以下でクロスさせたいですが、そうするとバッ
クチャンバーが大きくなり、ウーハーのネットワークも難しく
なってきますね。JBLのミッドバスの質感には問題を感じてい
ません。問題があるとすれば、私も含めた使い方の問題でし
ょうか。
|
|